تِقْنية ال var ... زادت الطين بِلّة، والعودة للفيديو باثر رجعي!

الصحفي مجدي محمد محيلان. 

  ما تزال نظرية المؤامرة التحكيمية قائمة حتى بعد تقنية الفار، وما تزال الاتهامات توجه للحكام بمحاباة بعض الفرق الكبرى، الذي يتهم فيه الحكام بالمجاملة .

  بالامس وفي مباراة الحسين إربد والسلط، وبينما كان لاعب الحسين يتهيأ للتسديد على مرمى السلط ،اوقف الحكم اللعب واحتسب ركلة جزاء للسلط، بأثر رجعي مضى على ارتكابها حوالى خمس دقائق ، والسؤال ؟ ماذا لو احرز الحسين هدفاً قبل تدخُّل الفار، فهل تضيع ركلة الجزاء ؟  ام يلغى هدف الحسين ؟

   ان حكام غرفة الفار (الفيديو) أصبحوا أهم من حكام الساحة، رغم أن هذه التقنية يفترض أنها كفيلة في إعطاء كل ذي حق حقه، وتقليل كثير من الأخطاء والتهورات الخفية من المدافعين، وهذا يعني تخفيف الظلم الذي تتعرض له الفرق، بسبب أخطاء قد تغيب عن نظر الحكم، ثم إن كثرة الشكاوى وتنوعها وتفرعها، وغموضها أحياناً، تجعل المتابع يتساءل هل من المعقول أن تكون كل الفرق مظلومة في هذه التقنية؟ فبدأ الشك يدب في نفوس المتابعين بأن التقنية تخضع لمزاج الحكم نفسه، فهي لا تملك قوانين واضحة لاحتساب الأخطاء، بدليل تكرار الخطأ نفسه مع اختلاف القرارات، واتحاد الكرة قرر تطبيق (الفار) على أمل القضاء تماماً على الشكاوى المتكررة من أخطاء الحكام التي، سببت جدلاً واسع النطاق في الأوساط الكروية والإعلامية، لذا نناشد اتحاد الكرة، ولجنة التحكيم اختيار الحكام وحكام الفيديو، لإدارة المباريات القادمة والحساسة للجولات المقبلة، وبدقة وحسن اختيار. 

والله من وراء القصد. 

الصحفي مجدي محمد محيلان.